上海安防网-欧美欧美欧美-上海安全防范报警协会

3G安防是兩個概念，一個是3G，一個是安防，安防主要是傳統的安防領域，3G則是通訊的概念，3G安防的結合也就是通訊技術和安防技術的結合，3G安防主要分為兩部分，第一部分是通過無線3G的視頻上傳，第二部分則是通過3G手機客戶端進行視頻。

　　時至今日，運營商對于3G網絡的推廣仍然顯得有點步履維艱，更讓人懷疑起當初被眾人賦予厚托的3G安防能不能有一番作為的天地？前不久北京環宇飛揚有限公司總經理鐵守俠先生曾說，無論從經銷代理商來看，還是從終端用戶來看，大家對手機監控的需求將會越來越明顯的，那么，真的是這樣的嗎？

　　3G安防貌似還在原地踏步，依舊上演著去年的尷尬局面。

　　尷尬之一：3G資費的高門檻

　　對于一些大型項目來說，比如平安城市，在一些比較偏遠的地區設置監控點并不方便，而利用3G網絡進行無線監控布防則簡單方便很多，在這樣的情況下，比起遠距離布線、人工維護所花費的成本，3G資費不存在昂貴之說。

　　然而，目前安防企業更多地是針對民用監控這塊，對個人用戶來說，以目前信號最好的聯通3G資費來說，聯通最低價為66元的基本套餐包可使用流量300M，而以我們利用手機觀看視頻的網速來算，當網速為50 kbps，視頻給人的感覺就是有點卡，假如在此種情況下觀看視頻10分鐘，可以算出所耗流量為約為30M，所需費用為9元。再進一步計算，如果我們利用手機在線看一部電影（以120分鐘計算），就將耗費360M的流量，折合人民幣大概為108元。如此郁悶的觀看效果，如此高的流量費用，想來更多的人會選擇去電影院看一場很爽的3D大片，還能一邊啃爆米花一邊與男女朋友進行感情交流呢。

　　尷尬之二：3G網絡速度

　　3G與安防相結合的基礎就是3G網絡，傳統安防邁向數字化邁向網絡化，然而在一些不方便布線的地方，安防也開始強烈呼吁無線產品的出現，無線安防呼之欲出。3G網絡的試商用，猶如甘露一般為安防行業走向無線化帶來了曙光，然而，如今的3G網絡卻遠遠達不到視頻上傳所需的帶寬標準。

　　“3G網絡帶寬并不穩定，在空曠地帶，其信號尚差強人意。倘若如城市里般高樓林立，則3G信號讓人堪憂”，目前3G網絡建設較為完善的地區是信號影響較大的城市，對3G應用需求最為迫切的地區也是信號影響較大的城市，面對此種尷尬，想必安防企業們也笑不出來了吧。

　　尷尬之三：手機監控非第一需求

　　對于大多數使用3G手機的用戶來說，他們更需要的是利用手機實現實時看電影、球賽或者處理辦公郵件的功能，可以說，將手機監控作為主要需求的消費者少之又少，或許如南京珠寶店被盜的楊老板有此需求，但是對于廣大消費者來說，這只是3G應用諸多附加選項中的非必選項目。

　　在安防意識還沒有在廣大用戶心中開花落地之時，手機監控必須是而且肯定是一個被附加贈送的項目才有可能在用戶當中普及和應用，當然，這一前提條件也必須是3G資費下降到一個廣大消費者們能夠接受的價格。

　　尷尬之四：標準成接軌門檻

    對于3G安防來說，毫無疑問，三大運營商巨頭在里面起著很重要的作用，甚至是引導性的作用。目前關于3G安防的應用，比如說全球眼業務，也是運營商與安防廠商在合作。也就是說，對于3G安防行業來說，平臺的標準性，開放性和兼容性有要求的。

　　然而，現今我們看到的情況是，安防行業的產品標準并不全面，法律也不建全，不同廠家的產品各自標準不一，相互之間并不兼容，而通信行業要求全程、全網開放，平臺的開放性是安防行業所不能比的。3G安防的應用基于通信行業平臺，自然離不開對平臺標準性，開放性和兼容性的要求，因此，如何打破安防產品私有標準的不兼容性，實現大規模的推廣也成為一大問題。盡管目前安防行業存在兩個主流標準組織ONVIF和PSIA，但是歸根結底，這也只是安防企業自發發起的標準，沒有官方的標準體系出臺，安防要實現與3G的無縫對接，恐怕有點難。