上海安防网-欧美欧美欧美-上海安全防范报警协会

6月27日，在世界杯八強淘汰賽中的英格蘭與德國大戰中，當貝克漢姆用手勢告訴裁判，蘭帕德的球進了球門起碼半米，而在賽后，英國媒體不無夸張的表示：“此球已越過門線幾英里！”而法新社也稱，這也許是本屆世界杯、甚至是世界杯史上最嚴重的裁判誤判。

世界杯誤判引爭議

若光陰倒轉，44年前，赫斯特砸在球門線上的球被裁判吹進去了。44年后，蘭帕德砸在球門線里的球被吹沒了。如果蘭帕德的進球被判有效，如果英格蘭能夠以2：2的比分進入下半場，或許此次比賽結局就不會是1：4。目前來看，結局已無法更改，但裁判這樣的一次嚴重誤判還是再一次刺激著球迷神經。

德國4-1英格蘭 蘭帕德射門誤判瞬間回放

事實上，這屆世界杯上這樣的誤判遠不止這一次，美國小組賽第二輪最后時刻那個被吹的進球直接導致他們直到生死大戰最后時刻才死里逃生，塞爾維亞連續兩場比賽因為手球被判點球最后一輪生死戰對手手球裁判卻置之不理，還有澳大利亞、烏拉圭……許多球隊都是誤判的犧牲品。只是他們的比賽要么在小組賽受關注程度不夠，要么沒有改變最終比賽結果，所以沒有引起像今天這樣大的爭議。

足球賽事為何不引進“電子眼”

如果關注NBA或者職業網球賽事的體育迷都知道，高度職業化的NBA和網球賽事都將電視回放或者電子眼引進過來供裁判判罰的參考，電視回放和電子眼不僅能夠提高判罰的準確性，而且并沒有影響比賽的觀賞性。這符合公平、公正競賽的原則，也符合體育賽事講究科學的發展觀。

足球賽事中引進電子眼的做法從可行性上分析是完全可行的。它可以為裁判在作出諸如點球、紅牌，以及進球有效時提供直觀的參考，避免因為裁判的人為失誤對比賽結果造成直接的嚴重錯判、漏判，而這樣的回放其實并不用耽誤很多時間，根本就不影響比賽的連續性和觀賞性。

　　當網球已經引進了鷹眼技術，當籃球已經引進了電視回放，為什么，足球卻始終拒絕電子眼科技？試想若此次引進電子眼等高科技設備，在足球比賽中進行回放，或許今天的比賽就不只是1：4。有球迷曾議，如果說44年前的誤判可以原諒，那么時隔44年后再次踏入同一條河流，在顯得不可思議的同時，原諒則也沒那么容易。

　　足球賽事引進電子眼技術，在保證比賽精彩的同時，還各參賽者一個公平的信譽，勝利者一個至高的榮譽。

        【中安網原創稿件聲明】轉載中安網文章時應遵循以下三個規則：1、保持原創文章中圖表、圖片、音視頻的完整性；2、完整標注文章作者［文章前后有說明］；3、轉載中安網原創中部分內容也要完整標注來源“中安網”，違者本網將依法追究。